ivan_lyapin | Научный авторитет

Оригинал взят у

Наткнулся на известную лекцию З. Фрейда "Мы и смерть", произнесённую им перед публикой в Вене 16 февраля 1915 года.

Я потрясён, друзья мои. ☺

Длинная цитата, но без неё нельзя.

"Первобытный человек уже не мог оспаривать смерть, в своём горе он отчасти узнал на собственном опыте, что это такое, но вместе с тем он не хотел её признавать, потому, что не мог вообразить умершим самого себя. Тогда он пошёл на компромисс: он допускал смерть, но отрицал, что она есть то самое уничтожение жизни, которого он мысленно желал своим врагам. Над телом любимого существа он выдумывал духов, воображал разложение индивидуума на плоть и душу - первоначально не одну, а несколько. Вспоминая об умерших, он создавал себе представление об иных формах существования, для которых смерть - это лишь начало, он создавал себе понятие загробной жизни после мнимой смерти."

Всё, больше не могу. Прям лекция по научному атеизму и марксистско-ленинской философии в одном флаконе.

Более всего в этом шедевре мысли поражает то, что Фрейд, никогда в своей жизни не встречавшийся с "первобытным человеком", с ловкостью фокусника проник в глубины подсознания невидимого пациента.

"Но, чёрт возьми, как?!"

Я ещё могу понять Чезаре Ломброзо, выявившего статистическую связь между особенностями черт лица и поведением индивидуумов, для чего было вовсе не обязательно исследовать подсознание "пациентов". Но понять, откуда Фрейд извлёк свои выводы о представлениях первобытных людей об окружающем их мире - я не в состоянии.

Разве в начале XX века ещё не были открыты дикие племена Африки, Америки и Азии - с их шаманами и оккультными практиками? Ведь Фрейд мог поехать и опросить этих людей напрямую, не съели бы его. Наверное. Тогда бы он мог узнать, что мир духов - вовсе не фантазии диких людей, а вполне себе объективная реальность, с которой эти люди вынуждены считаться, дабы уцелеть посреди дикой природы.

Вместо этого всемирно известный специалист вытряхнул на публику собственные домыслы и объявил их знанием.

Да и потом, Фрейд, как еврей, наверняка знал о существовании пятикнижия, составленного далёким предком психоаналитика, содержащим массу невероятных приключений избранного народа и подробностей взаимоотношений людей с миром духов. Таки Моисей был лжецом? Допустим. Но это надо как-то обосновать, в конце концов. Одних лишь слов - "ничего такого не было" - явно мало.

И, наконец, есть то, чего Фрейд не мог не знать, а зная, не имел права не учитывать в своих рассуждениях о верованиях людей.

Я имею ввиду так называемые "вещие сны", рационального объяснения которым нет, и вряд ли.

Не сталкивались?

А у меня однажды был потрясающий сон, который полностью исполнился через семь лет. С точностью до деталей. И этот сон перевернул мой мир.

".....Над телом любимого существа он выдумывал духов, воображал разложение индивидуума на плоть и душу - первоначально не одну, а несколько...."

Так оно всё и было! ☺